球员通道内在半场哨声后热闹非凡，场上的冲突始于姆巴佩。皇马在首次得分前，马菲奥对姆巴佩的一个动作引发争议，瓦伦西亚方面认为这是正常的身体对抗，裁判却没有判罚，进球随之而来。瓦伦体育总监布劳略在情绪激动中忍耐了四十五分钟后，终于对着助理裁判表达不满，声称“这根本不是犯规”。

此时，贝林厄姆经过现场，试图用直接的方式干预，拉住布劳略的西装想把他拉开，随即导致了场面的失控。双方开始推搡，三名安保人员迅速介入制止混乱。吕迪格在动乱中不慎击中了一名安保的面部，科纳特高声呼喊让大家冷静，但情况已经无法控制。最终，国家警察到场，带走了布劳略，通道才恢复平静。

现在皇马面临的问题远比一场3比0的胜利复杂得多。关键在于，主裁判的报告中没有记录下吕迪格打安保的事件，只提到了布劳略的抗议及警方的干预。而瓦伦手中却有完整的事件视频，安保也向裁判报告了受伤情况。虽然裁判未予重视，但联盟可以通过视频监察情况。纪律委员会的处罚并不仅依赖于裁判报告。 龙8头号玩家国际

如若吕迪格的行为被认定为“无意挥击”，可能会面临罚款和警告，禁赛一场也许是最低限度。皇马会争取这种情况，因为他们可以强调当时通道拥挤，动作并非冲人而去。但如果视频显示吕迪格有“主动挥击”的意图，不论是短暂的冲动，性质都会变得严重，可能面临三到五场的禁赛。这并非夸大，历史上拉莫斯由于侮辱裁判被禁赛五场，打人行为的处分势必更重。

贝林厄姆的情况相对较轻，他只是试图拉开人群，未造成直接的身体接触，可能被认定为不当行为，最多受到口头警告或罚款，禁赛的可能性极小。此外，布劳略本人的情况也成为一个变量。他因对裁判咆哮并被带走，自己也会受到惩罚。如果瓦伦在纪律程序中坚持追究视频，吕迪格可能会受到更严厉的处罚；反之，若大家选择降温，或许能将处罚控制在一到两场。

然而，除了禁赛外，舆论的压力同样严峻。虽然皇马在比赛中获胜，媒体却聚焦于“吕迪格打安保”的新闻，瞬间的冲突将三分钟的光辉瞬间转化为纪律委员会的关注对象。监控视频在瓦伦手中，裁判的失视并无法掩盖事实。吕迪格的这一拳不仅打在了安保的脸上，也重创了皇马的赛季形象和声誉。 龙8头号玩家国际